这个事儿真挺让人琢磨不透的，你说的啥
你知道，最近美国那边搞了个新规，听说是要在发绿卡或者其他福利申请时
能“盯”申请人是不是有点“反美”的想法
你说这事儿，我一开始还觉得挺荒唐的
咋还能把政治观点扯到福利审核上
不过仔细想想，里面倒也藏着点深意
那位负责的官员，他跟记者说，这次的操作不是在“扫政治”
而是要识别那些支持恐怖组织或者有“反美”倾向的人
就是说他们要在裁决时，能判断一个外国人是不是持有他们定义的“反美”观念
我跟你说，这事儿一出来
有些人就说了，这不就是给官员太多自由裁量空间了
一不留神，就可能因为个人偏见
你想，谁都知道，网络上言论多了
怎么说都可能被解读成“反美”
艾德洛那个家伙还说，他其实也不想随便就拒绝申请
只是要把这些因素考虑进去
他还蛮强调了，不是说只要有人批评政府就会“黑名单”上挂着
而是要看这些言论会不会变成仇恨言论
我就觉得，这个“反美”到底咋界定
官方说了，得看申请人是不是“支持、宣传或者用别的方式”表达了反美、恐怖主义或反犹太的观点
你说这玩意，听上去挺模糊的
有批评的声音就说，这事儿其实给了官员太大的自由，他们可以凭主观喜好
艾德洛还说了，他得看看网络上的言论，哪怕是发个推，或者在某个论坛说了几句“反政府”的话
他还蛮提到，这次的目标，主要不是面对发表反特朗普言论的人，毕竟批评任何一届政府
可是，重点是那些支持恐怖组织
或者传播仇恨、试图破坏美国生活方式的人
比如，他举例说，有学生在校园里贴支持哈马斯的标语，或者参加抗议反对犹太学生进入某些教室的活动
这些都被视为“反美”或者“反犹”行为
你知道，这个新规一出来，大家都在琢磨，搞不好以后非公民也得被“盯”着
因为他们的言论被认为“支持恐怖组织”，这事儿
其实，之前这机构主要是查一些移民欺诈啥的，眼下变得这么“政治化”了
真是让人觉得有点儿“不可思议”
不过，艾德洛还说了，他们的重点其实不是“警察”
而是打击那些“大规模犯罪”和“庇护申请欺诈”
是不是有点“越界”了
这事儿一旦变成这样，很多人就开始担心了：是不是给了官员太多“自由”去判定一个人的“政治立场”
你想，网络上随便发点什么
可能就认为“支持反美”了
有人跟咱讲，这样的“自由裁量权”很容易变成“个人人为裁判”
而且容易被用来打击持不同意见的申请人
你说，这不就变成了一种“政治清洗”吗
有人还说，难不成以后申请美国绿卡
得先通过“政治立场调查”
艾德洛倒是说了，他不想随便就拒人
但确实要考虑申请人的言论背景
他还蛮强调了，这次的政策不是“搞政治运动”
我心里琢磨，这话是不是有点“自己打自己脸”
你想，要是说你要“判断言论是否会变成仇恨言论”
那不就等于把“言论自由”变成了“政治任务”吗
这事儿，实在让人觉得挺复杂的
还有个细节，艾德洛说了
他们不会因为有人批评政府就“黑名单”一大堆
这种“灰色地带”是不是太大了点
谁都知道，网络上的言论，很多时候都带点情绪化
怎么能一刀切地判断“反美”
而且，他还说，批评任何一届政府都算不上“反美”，但假如有人支持恐怖组织
可是，这个“支持”到底怎么界定
比如有人在微信朋友圈里发个哈马斯的标语，是不是就算“支持”了
这事情说白了挺难把握的
== 留学生、入籍、签证的事儿，也都变了味嘛 ==
你知道，除了这些“政治”状况
艾德洛还说了点“实际操作”的事
像是留学生的事情，他觉得，眼下的“选择性实习训练”项目
你看，科学、数学、技术专业的学生，毕业后可以多待三年，这让很多企业喜欢用
可是，有些家长和学生就说了，这样一来
企业是不是就有了“优先权”
他们用低价雇这些留学生，反而挤压了本土学生的就业空间
还有入籍考试，艾德洛说了
他打算把原来特朗普时期的那套“难度升级版”重新用起来
你知道那个考试，答题死记硬背的多
根本没显示出来出对美国宪法和历史的真正理解
他想让申请人写一篇文章，表达自己对美国的理解
你说这是不是挺“巴适”的
要是真能看出申请人“有感情”、有“真心”，那才算合格
还有个事，就是H1-B签证的状况
你知道，那玩意儿，主要给科技行业用的，很多人都说了，这签证让公司用低工资引进外籍技术人才
最关键是特朗普支持者觉得，这等于“用外人替代本土工人”
艾德洛也说了，他担心“美国工人被取代”
你看，比如在硅谷，一些公司偏爱雇外籍员工，因为他们工资低、干活快
结果本地学生、工人就被甩在后头，心里难免不舒服
你看，这些政策一出来，真是“风云变幻”
美国的移民政策，变得越来越“复杂”了，既要“安全”，又得“公平”
大家都希望这个国家能越来越好，但这事儿一旦搞得太“激烈”，也难免会伤到一些无辜的人
还是说，这就是那个“时代的选择”
反正我觉得，这事儿得慢慢看，别急着下结论，毕竟，谁都希望美国能继续保持它那“包容”的精神，但现实中
杠杆炒股官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股什么意思武器史诗罐子并不是重要的奖励
- 下一篇：没有了
